Op zondag 22 september was het dan zo ver, de eerste dag van de nationale MEP conferentie. Een dag die in het teken stond van de ander beter leren kennen.
Commissie AGRI kwam bij elkaar op het station van Zwolle. Toen alle commissieleden zich hadden voorgesteld en hun koffers in een auto geladen hadden die net groot genoeg was, ging de groep naar de Zwolse grachten om te beginnen met het eerste deel van de teambuilding: Kanoën!
De Commissieleden voeren een rondje rond de binnenstad van Zwolle op deze erg zonnige zondag. Alhoewel het voor sommigen nog een opdracht was om geen andere boten in het water te raken bereikte iedereen de kade. Nadat iedereen enigszins droog aankwam en de kano’s weggezet waren, kon het tweede gedeelte van de teambuilding van start gaan. Een blaadje met 88 opdrachten die de commissieleden moesten uitvoeren om punten te krijgen. Van een menselijke piramide bouwen op het marktplein tot foto’s maken met bekende gebouwen uit de binnenstad. Deze “crazy 88” was een leuke manier waarop de commissieleden de stad en elkaar nog beter leerden kennen.
Nadat de commissie weer bij elkaar gekomen was en de winnaar van de Crazy 88 bekend was gemaakt, ging de commissie richting het restaurant voor het laatste deel van de teambuilding, eten bij een Italiaans restaurant. Toen de pizza’s en pasta’s opgegeten waren, werden de commissieleden opgehaald door hun gastgezin, waar zij de komende 3 nachten zouden verblijven.
Op maandag startten de commissieleden met het ontwerpen van hun “ideale mepper”. De eerste dag waar de deelnemers hun formele kleding uit hun koffer mochten halen. De commissie tekende samen op een whiteboard een poppetje met ernaast passende eigenschappen. Toen eenmaal “Egbert-Jan” af was kon de commissie beginnen met het bespreken van hun vraagstuk. De eerste ideeën over hun visie over de “eiwittransitie” en kweekvlees kwamen tot stand. Wat kweekvlees nou moest voorstellen werd iedereen steeds duidelijker. Hardop konden de deelnemers laten weten wat zij ervan vonden en welke problemen zij zagen. Een drukke dag volgde waarbij de commissie de IC’s opstelden. Na bijna 8 uur vergaderen was de dag voorbij, met huiswerk om nieuwe ideeën te bedenken over hun problemen keerden de commissieleden terug naar hun gastgezin.
Nadat iedereen was bijgekomen van de eerste echte dag van de Nationale MEP conferentie, konden de commissieleden aan de slag met het afmaken van hun resolutie. Maar eerst kreeg de commissie AGRI hoog bezoek van hun expert: Dhr. Peter Haring, hij is voorzitter van het bestuur van Tapp Coalitie. De commissieleden konden hun vragen waarmee zij nog zaten stellen aan de expert, om met de antwoorden hun resolutie nog beter te maken. Met een deadline van 16.00 en nog veel werk te verrichten ging de commissie er alles op zetten om hem op tijd in te leveren, wat lukte! Een luid applaus galmde door de al lege gangen van het Lassus college. Na 16.00 verdeelde de commissie de speeches die gegeven moesten worden tijdens de plenaire vergadering, door middel van opdrachten die de kandidaten moesten uitvoeren. Zo moesten sommige kandidaten ter plaatse speechen waarom Urk de nieuwe hoofdstad moest worden van Nederland. Alhoewel niet iedereen nog zo goed wist waar Urk daadwerkelijk lag.
De woensdag begon voor de commissieleden op een rustig tempo. In de late ochtend vertrokken zij per trein naar Den Haag, alhoewel dat was het plan. Na drie uitgevallen treinen en storingen door heel het land kwam de commissie AGRI uiteindelijk toch aan in Den Haag. Toen de commissie naar het nationaal archief gewandeld was en plaats nam in de zaal, kregen zij hoog bezoek van Tweede Kamerlid Frans Timmermans, die inging op vragen van de deelnemers.
Vrijdag was het zover voor de commissie, als vierde resolutie van de vijf die gepland waren voor deze dag was het hun beurt de resolutie te verdedigen. Nog kort voordat ze aan de beurt waren werd tijdens de lunchpauze in het ledenrestaurant van de Tweede Kamer nog overlegd. Toen eenmaal iedereen plaatsgenomen had in Vak-K in de plenaire zaal, opende commissie AGRI met een sterke openingsspeech. Een tegen speech volgde die benadrukte dat het kweekvlees aspect van de resolutie van AGRI, boeren zou benadelen. Tijdens het debat overheerste het idee dat boeren nooit open zouden staan voor het aanpassen aan de ideeën van AGRI. De commissie moest zich verdedigen en benadrukken dat dit niet het geval was. Maar helaas werd de resolutie, met 29 stemmen voor, 100 stemmen tegen en 11 onthoudingen niet aangenomen, maar de band die commissie AGRI aan deze week overhield met elkaar, was voor hun meer dan 1000 stemmen waard.
Luuk Plum